Noticia Atecyr

20/06/2025 Conclusiones del Tour de la descarbonización Atecyr 2025, etapa Bilbao

La descarbonización en edificación residencial es viable, técnicamente madura y socialmente aceptable

Las dos ponencias principales a cargo de Florencio Martín Varillas mostraron con claridad que proyectos complejos de descarbonización ya están en marcha y funcionando con éxito, tanto en edificios residenciales de tamaño medio (43 viviendas en Bilbao) como en grandes comunidades (151 viviendas en Barakaldo). Los datos reales de reducción de consumo y emisiones así lo demuestran:

Bilbao (43 viviendas):

• Reducción de consumo energético final: 78%
• Reducción de emisiones de CO₂: 77%
• Cobertura energética con aerotermia: 93,4%

Barakaldo (151 viviendas):

• Reducción de consumo energético final: 64%
• Reducción de emisiones de CO₂: 55%
• Cobertura energética con aerotermia: 81,9%

Ambos casos partían de sistemas centralizados, con gasóleo y gas natural, obsoletos y emisores tradicionales (radiadores), lo cual demuestra que la hibridación de tecnologías y el uso eficiente de los recursos existentes permite avanzar sin necesidad de reemplazos integrales costosos.

El diseño técnico detallado es clave: hibridación bien dimensionada y sistemas de control avanzados

Una de las lecciones más potentes transmitidas por Florencio fue que no basta con sustituir equipos: hay que diseñar sistemas integrados, ajustados a la demanda real del edificio, con control inteligente y dinámico. Algunos principios que se repitieron como claves técnicas:

• Funcionamiento en 24 horas reduce picos de demanda y permite dimensionar instalaciones más eficientes.
• Regulación dinámica y caudal variable para maximizar el rendimiento y reducir consumos.
• Uso de backup (caldera existente) solo cuando la rehabilitación de la envolvente está prevista a medio o largo plazo.
• Monitorización de temperaturas reales y consignas en viviendas: esencial para comprobar confort real y ajustar curvas de funcionamiento y detectar averías y posibles problemas de funcionamiento.
• Fraccionamiento de potencia (varias bombas de calor): mejora la modulación, reduce ruidos y facilita el mantenimiento.

La integración de energías renovables debe pensarse de forma estratégica

En ambos proyectos se utilizaron paneles fotovoltaicos integrados en un sistema de batería virtual, con el objetivo de aprovechar la producción incluso en temporadas sin calefacción. Además, en el caso de Barakaldo, se reactivó un sistema de solar térmica existente. Lecciones clave:

• El autoconsumo compartido sigue siendo una tramitación larga y compleja, pero gestionada profesionalmente es viable.
• La fotovoltaica puede cubrir la demanda térmica indirectamente mediante alimentación de aerotermia o almacenamiento virtual.
• La integración de renovables mejora la rentabilidad cuando se combina con ayudas públicas (CAEs, subvenciones, etc.).

La viabilidad económica es alcanzable con financiación, ayudas y buena planificación

Ambos casos expuestos incluyeron modelos económicos sostenibles, en los que el nuevo coste mensual total (incluyendo amortización) es menor que el gasto energético previo. Elementos que lo permitieron:

• Subvenciones públicas a fondo perdido y otras ayudas e incentivos (Next Generation, CAEs, EVE).
• Modelo “llave en mano” que elimina barreras administrativas a las comunidades.
• Transparencia y participación ciudadana: reuniones con vecinos, entrega de resultados, satisfacción del usuario como indicador de éxito.

El papel del técnico es clave como coordinador, facilitador y generador de confianza

Tanto en las presentaciones como en el workshop quedó clara la importancia del rol del técnico en todas las fases del proceso: desde el diagnóstico, pasando por el diseño, hasta el acompañamiento y la pedagogía. Se identificaron como competencias clave:

• Capacidad para coordinar equipos multidisciplinares (arquitectura, instalaciones, energía, financiación).
• Pedagogía con usuarios para explicar los cambios y ganar aceptación.
• Flexibilidad en el diseño, adaptando soluciones al contexto físico, técnico y social.
• Visión estratégica a largo plazo: diseñar pensando en el “pasaporte energético” y los objetivos de 2050.

El workshop evidenció la riqueza del trabajo colaborativo y la necesidad de visión integral

La dinámica participativa organizada por Ricardo García San José permitió analizar un caso real de rehabilitación (edificio de 1960 con instalaciones individuales) desde múltiples perspectivas. Se reafirmaron las siguientes conclusiones comunes entre los grupos:

• La rehabilitación debe ser global, no parcial, incluyendo accesibilidad, aislamiento, sistemas y digitalización.
• Flexibilidad técnica y económica: hay que ofrecer soluciones escalables, adaptadas a diferentes niveles de inversión.
• Combinar medidas activas y pasivas: aislamiento + ventilación mecánica con recuperación de calor, aerotermia + control + energías renovables.
• El futuro exige adaptabilidad ante desafíos como el sobrecalentamiento, la demanda de refrigeración deberá tenerse en consideración, o el coste energético.

La descarbonización no es solo una cuestión técnica, es un reto de gobernanza

La dificultad real está en la toma de decisiones colectivas en las comunidades de propietarios. Por tanto:

• Es esencial generar confianza y seguridad técnica en los usuarios.
• Las ayudas deben ir acompañadas de procesos de asesoramiento y acompañamiento.
• La solución técnica más eficiente no siempre es la que se implementa, sino la que se acepta, se entiende y se puede pagar.

Conclusiones del Workshop – Tour Bilbao

Durante el taller participativo liderado por Ricardo García San José, los asistentes trabajaron sobre un caso real de rehabilitación energética en un edificio construido antes del RITE, sin aislamiento y con instalaciones individuales. A partir de este ejercicio, se extrajeron las siguientes conclusiones clave:

Rehabilitación integral: no solo técnica, también funcional y social

Los grupos coincidieron en que la intervención debe ser global, abordando:

• Envolvente térmica (aislamiento).
• Ventilación mecánica con recuperación de calor.
• Sistemas térmicos eficientes (aerotermia).
• Accesibilidad y habitabilidad.
• Digitalización y control.

Flexibilidad en soluciones técnicas y económicas

Se destacó la necesidad de proponer soluciones escalables, adaptables al contexto técnico y financiero de cada comunidad:

• Combinación de medidas activas y pasivas.
• Posibilidad de hibridación o fases sucesivas de intervención.
• Importancia de contemplar la aceptación social como factor técnico.

Consideración de nuevos retos emergentes

Se introdujo la necesidad de anticiparse al sobrecalentamiento urbano y la demanda de refrigeración, incluso en climas templados como el vasco. Esto implica:

• Diseñar pensando en el confort de verano.
• Preparar sistemas que puedan adaptarse a futuras demandas.

Necesidad de herramientas de gobernanza y comunicación

Se constató que la parte técnica no es el único reto. También lo es:

• La toma de decisiones en comunidades de propietarios.
• La pedagogía con usuarios para explicar medidas complejas.
• La coordinación de equipos multidisciplinares.

El Tour cumple su objetivo: demostrar, compartir y motivar

Esta etapa de Bilbao refuerza el propósito del Tour: mostrar que sí se puede descarbonizar con éxito y que existen soluciones reales adaptadas al contexto local. La implicación de los técnicos locales, la presencia de patrocinadores con casos reales y la alta participación mostraron que hay talento, conocimiento y compromiso.